> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.jardel.co/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Enquanto a tecnologia voa, a humanidade tropeça
- URL: https://www.jardel.co/tech-medo-filosofia/
- Published: 2023-12-06T22:02:14.000Z
- Updated: 2023-12-06T22:02:14.000Z
- Description: Exemplos históricos de como avanços tecnológicos que mudaram nossa sociedade foram inicialmente demonizados.
- Author: Jardel Appelt
- Tags: Reflexões

Recentemente ando obcecado por filosofia. Como qualquer *millenial* de respeito, começo aprendendo pelo YouTube e, se me interessar, aprofundo em livros.

Algumas partes da história são repetitivas, só mudando o personagem. A ideia por trás da identidade (*self),* por exemplo, foi interpretado por Sócrates, Descartes, Locke, Hume e Platão. 

![](https://storage.ghost.io/c/3c/14/3c14d4ea-8f56-45db-9fe2-5096a96fc4f4/content/images/2023/12/Philosophy_greek_god_using_a_macbook_historica.png)

A repetição de comportamentos humanos durante a história não é nenhum segredo se você se interessa por história, mas acho importante lembrar, porque nem toda internet curte.

Estava particularmente interessado em dilemas éticos em relação à tecnologia.

Aparentemente é um dos impasses mais antigos da civilização e só eu não sabia! Começou na mitologia grega com [Prometeu](https://en.wikipedia.org/wiki/Prometheus?ref=jardel.co) dando fogo (*a tecnologia mais avançada em 650 a.C.*) à humanidade e sofreu consequências por isso.

![](https://storage.ghost.io/c/3c/14/3c14d4ea-8f56-45db-9fe2-5096a96fc4f4/content/images/2023/12/Philosophy_macbook_prometheus_tech_greek_god.png)

A história tem muitos exemplos de *pessoas que não se davam bem com avanços tecnológicos*. O próprio Sócrates se recusava a escrever [com medo que papel capturasse](https://www.gutenberg.org/files/1636/1636-h/1636-h.htm?ref=jardel.co#2H%5F4%5F0002) seus pensamentos. Quando a eletricidade chegou na casa branca dos EUA, o presidente [se recusou](http://www.scholastic.com/teachers/article/fun-facts-know-about-white-house-residents?ref=jardel.co) a tocar nos interruptores.

O **rádio**, que se popularizou na década de 1920, foi visto com preocupação por alguns que [temiam que ele pudesse diminuir a leitura e a escrita](https://macleans.ca/society/technology/boo-a-brief-history-of-technology-scares/?ref=jardel.co), atividades que eram vistas como benéficas para a sociedade.

A **imprensa**, também provocou temores. A capacidade de produzir livros e outros materiais impressos em massa levantaram preocupações sobre a [disseminação de ideias potencialmente perigosas ou subversivas](https://open.lib.umn.edu/mediaandculture/chapter/1-3-the-evolution-of-media/?ref=jardel.co).

Te desafio a adivinhar que tecnologia os trechos abaixo estão comentando:

> “Hoje em dia, o mundo chega até nós sem que precisemos sair de casa. As informações e acontecimentos nos encontram”

> Nenhum método de despersonalizar o indivíduo é mais eficaz do que aquele que finge preservar os direitos da individualidade. \[…\] A manipulação é realizada separadamente para cada indivíduo, na solidão de seu lar, em milhões de lares isolados \[...\] Pois é disfarçado de “diversão”; \[…\] e como o deixa com a ilusão da sua privacidade ou pelo menos da sua casa privada, permanece perfeitamente discreto.

Essas reflexões poderiam ser facilmente interpretadas no contexto da influência de celulares nas nossas vidas. Mas é uma [crítica a popularização das **televisões** em **1956**](https://marcuse.faculty.history.ucsb.edu/projects/anders/Anders1956DissentWorldPhantomAndMatrixOCR.pdf?ref=jardel.co)**.**

É muito mais fácil rotular o incompreensível como irreal, inautêntico, fake news, etc.

Quero deixar claro que não tenho uma visão idealista em relação à tecnologia. Devemos, sim, mapear os riscos da inteligência artificial, mas sinto que muita atenção está indo para uma hipotética *ameaça existencial,* enquanto [privacidade](https://www.openaccessgovernment.org/ai-trustworthiness-is-the-biggest-ai-challenge-cultivating-trust/169505/?ref=jardel.co) e [segurança](https://www.justsecurity.org/87001/weighing-the-risks-why-a-new-conversation-is-needed-on-ai-safety/?ref=jardel.co) já são ameaças tangíveis.

Já sabemos — através da revolução industrial — que [leva décadas para que avanços tecnológicos façam diferença na economia agregada](https://www.un.org/esa/desa/papers/2019/wp158%5F2019.pdf?ref=jardel.co). Será que conseguimos desenvolver alguma estratégia para evitar o mesmo impacto com IA?